{"id":8282,"date":"2024-11-12T10:11:56","date_gmt":"2024-11-12T16:11:56","guid":{"rendered":"https:\/\/krilaw.com\/?page_id=8282"},"modified":"2025-10-29T16:56:54","modified_gmt":"2025-10-29T21:56:54","slug":"chicagowscy-prawnicy-od-sporow-imigracyjnych","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/services\/prawnicy-imigracyjni-z-chicago\/chicagowscy-prawnicy-od-sporow-imigracyjnych\/","title":{"rendered":"Post\u0119powanie s\u0105dowe"},"content":{"rendered":"<h1>Chicagowscy prawnicy od spor\u00f3w imigracyjnych<\/h1>\n<p>S\u0105dy federalne mog\u0105 by\u0107 przydatne w przypadku uzyskania rewizji dzia\u0142a\u0144 Departamentu Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego (DHS) lub zwyk\u0142ego zaniechania dzia\u0142ania. S\u0105dy federalne maj\u0105 prawo nakaza\u0107 temu departamentowi podj\u0119cie dzia\u0142a\u0144 w zwi\u0105zku z przed\u0142u\u017caj\u0105cym si\u0119 rozpatrywaniem wniosk\u00f3w i petycji. Jest to narz\u0119dzie szczeg\u00f3lnie przydatne w przypadku Urz\u0119du Imigracyjnego, gdzie wnioski czasami zalegaj\u0105 w systemie latami bez okre\u015blonego powodu. Ponadto s\u0105dy federalne maj\u0105 prawo do kontroli niekt\u00f3rych decyzji Departamentu<\/p>\n<p>Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego, a nawet niekt\u00f3rych decyzji Imigracyjnej Komisji Odwo\u0142awczej (BIA). S\u0105dy federalne mog\u0105 by\u0107 jedyn\u0105 instancj\u0105 odwo\u0142awcz\u0105 b\u0119d\u0105c\u0105 w stanie rozwi\u0105za\u0107 przypadek cz\u0142onka rodziny przetrzymywanego przez d\u0142ugi okres czasu. Nasi prawnicy maj\u0105 do\u015bwiadczenie w sprawach prowadzonych w s\u0105dach federalnych.<\/p>\n<h2>Spory dotycz\u0105ce op\u00f3\u017anie\u0144 post\u0119powania s\u0105dowego:<\/h2>\n<p>Zgodnie z prawem federalnym agencja rz\u0105du USA ma obowi\u0105zek zako\u0144czy\u0107 przedstawion\u0105 jej spraw\u0119 w \u201erozs\u0105dnym\u201d terminie. Urz\u0105d ds. Obywatelstwa i Imigracji Stan\u00f3w Zjednoczonych (USCIS) jest tak\u0105 agencj\u0105 i dlatego ma obowi\u0105zek wydania decyzji w sprawie wniosku w \u201erozs\u0105dnym\u201d terminie. Czasami czas potrzebny urz\u0119dowi imigracyjnemu na rozpatrzenie wniosku znacznie odbiega od tego, co mo\u017cna uzna\u0107 za \u201erozs\u0105dne\u201d lub to, co jest przyj\u0119te jako normalne w tego typu sprawach. W takich przypadkach mo\u017cna rozwi\u0105za\u0107 problem przeci\u0105gania sprawy, poprzez wyst\u0105pienie o &#8220;nakaz s\u0105dowy&#8221; (writ of mandamus) do S\u0105du Okr\u0119gowego USA. Chocia\u017c s\u0105d nie mo\u017ce przyzna\u0107 ani odrzuci\u0107 wniosku w sprawie imigracyjnej, mo\u017ce jednak nakaza\u0107 Urz\u0119dowi Imigracyjnemu spe\u0142nienie swego obowi\u0105zku zako\u0144czenia rozpatrywania wniosku w okre\u015blonym terminie.<\/p>\n<p>Nasi prawnicy maj\u0105 <a href=\"http:\/\/krilaw.com\/services\/removal-defense-federal-court-litigation\/federal-court-litigation\/\">do\u015bwiadczenie w praktykach s\u0105d\u00f3w federalnych<\/a>. Wielokrotnie starali\u015bmy si\u0119 poci\u0105gn\u0105\u0107 Urz\u0105d Imigracyjny do odpowiedzialno\u015bci i pracowali\u015bmy w ramach systemu s\u0105dowego, aby zmusi\u0107 go do wydania decyzji w op\u00f3\u017aniaj\u0105cych si\u0119 sprawach.<\/p>\n<h2>Odwo\u0142ania federalne:<\/h2>\n<p>W niekt\u00f3rych przypadkach, gdzie dana osoba otrzyma\u0142a <a href=\"http:\/\/krilaw.com\/services\/removal-defense-federal-court-litigation\/removal-orders\/\">nakaz wydalenia\u00a0 z kraju<\/a> a jej\u00a0 podania zosta\u0142y odrzucone przez S\u0105d Imigracyjny i ponownie przez Imigracyjn\u0105 Komisj\u0119 Odwo\u0142awcz\u0105 (BIA), mo\u017ce ona ubiega\u0107 si\u0119 o dodatkowe rozpatrzenie przez Federalny S\u0105d Apelacyjny. Nazywa si\u0119 to \u201ePetycj\u0105 o ponowne rozpatrzenie\u201d (\u201cPetition for Review\u201d). S\u0105dy Apelacyjne s\u0105 ograniczone do rozpatrywania jedynie niewielkiej liczby przypadk\u00f3w. Proces ten ma charakter formalny i konkretny.<\/p>\n<p>Petycje o rewizj\u0119 sk\u0142adane w szczeg\u00f3lnie wybranych S\u0105dach Apelacyjnych\u00a0 na terenie ca\u0142ego kraju wymagaj\u0105 do\u015bwiadczonego doradcy apelacyjnego. Nasi prawnicy sk\u0142adali takie petycje, opracowywali i sk\u0142adali memoria\u0142y, negocjowali z radc\u0105 strony przeciwnej, argumentowali przed panelami i doprowadzali sprawy do pomy\u015blnego zako\u0144czenia na terenie ca\u0142ych Stan\u00f3w Zjednoczonych. Reprezentowali\u015bmy klient\u00f3w przed Si\u00f3dmym, Drugim, Sz\u00f3stym i Dziewi\u0105tym Okr\u0119gowym S\u0105dem Apelacyjnym.<\/p>\n<h2>Inne dzia\u0142ania w s\u0105dach federalnych:<\/h2>\n<p>S\u0105dy federalne s\u0105 r\u00f3wnie\u017c uprawnione do rewizji odrzuconych wniosk\u00f3w o naturalizacj\u0119, do rewizji niewywi\u0105zania si\u0119 Departamentu Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego z dzia\u0142a\u0144 zgodnych z przepisami federalnymi oraz do rewizji niekt\u00f3rych decyzji o zatrzymaniu cudzoziemc\u00f3w przez Departament Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego.<\/p>\n<h2>Skontaktuj si\u0119 z chicagowskimi ekspertami imigracyjnymi posiadaj\u0105cymi do\u015bwiadczenie, kt\u00f3re warto mie\u0107 po swojej stronie.<\/h2>\n<p>Je\u015bli starasz si\u0119 o obywatelstwo, Kriezelman Burton &amp; Associates mo\u017ce Ci pom\u00f3c. Zadzwo\u0144 do nas pod numer 312-332-2550 lub wype\u0142nij <a href=\"http:\/\/krilaw.com\/contact\/\">nasz formularz on-line<\/a> aby um\u00f3wi\u0107 si\u0119 na konsultacj\u0119. Skontaktuj si\u0119 z nami ju\u017c teraz, aby dowiedzie\u0107 si\u0119 wi\u0119cej o tym, jak prawnik imigracyjny z Chicago, IL mo\u017ce pom\u00f3c Tobie lub Twojej rodzinie. Przyk\u0142ady naszej pracy apelacyjnej mo\u017cna znale\u017a\u0107 w nast\u0119puj\u0105cych sprawach:<\/p>\n<ul>\n<li>Niam v. Aschroft, 354 F.3d 652 (7th Cir. 2004)<\/li>\n<li>Abdelqadar v. Gonzalez, 413 F.3d 668 (7th Cir. 2005)<\/li>\n<li>Tabaku v. Gonzales, 425 F.3d 417 (7th Cir. 2005)<\/li>\n<li>Giday v. Gonzales, 434 F.3d 543 (7th Cir. 2006)<\/li>\n<li>Hashish v. Gonzales, 442 F.3d 572 (7th Cir. 2006)<\/li>\n<li>Skorusa v. Gonzales, 482 F.3d 939 (7th Cir. 2007)<\/li>\n<li>Zeqiri v. Mukasey, 529 F.3d 364 (7th Cir. 2008)<\/li>\n<li>Hamdan v. Mukasey, 528 F.3d 986 (7th Cir. 2008)<\/li>\n<li>Patel v. Holder, 563 F.3d 565 (7th Cir. 2009)<\/li>\n<li>Rama v. Holder, 607 F. 3d 461 (7th Cir. 2010)<\/li>\n<li>Stanojkova v. Holder, 645 F.3d 943 (7th Cir. 2011)<\/li>\n<li>Pouhova v. Holder, 726 F.3d 1007 (7th Cir. 2013)<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Chicagowscy prawnicy od spor\u00f3w imigracyjnych S\u0105dy federalne mog\u0105 by\u0107 przydatne w przypadku uzyskania rewizji dzia\u0142a\u0144 Departamentu Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego (DHS) lub zwyk\u0142ego zaniechania dzia\u0142ania. S\u0105dy federalne maj\u0105 prawo nakaza\u0107 temu departamentowi podj\u0119cie dzia\u0142a\u0144 w zwi\u0105zku z przed\u0142u\u017caj\u0105cym si\u0119 rozpatrywaniem wniosk\u00f3w i petycji. Jest to narz\u0119dzie szczeg\u00f3lnie przydatne w przypadku Urz\u0119du Imigracyjnego, gdzie wnioski czasami zalegaj\u0105 w &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/krilaw.com\/pl\/services\/prawnicy-imigracyjni-z-chicago\/chicagowscy-prawnicy-od-sporow-imigracyjnych\/\" class=\"more-link\">Czytaj dalej<span class=\"screen-reader-text\"> \u201ePost\u0119powanie s\u0105dowe\u201d<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":8283,"parent":8259,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_oasis_is_in_workflow":0,"_oasis_original":0,"_oasis_task_priority":"","footnotes":""},"class_list":["post-8282","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","entry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8282"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8566,"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8282\/revisions\/8566"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8259"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krilaw.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}